|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
大学论坛 | 发表新贴 | 精品推荐 | 返回首页 | 服务条款 | | |||||||||
 评华中科技大学 [作者: 202.156.12.12 于：2008-05-17 14:38:50.0] [回复]
|
|
|
从发家上讲，华中工学院是将中南地区（河南、湖北、湖南、江西、广东和广西六省）最好大学的工学院及有关院校的工学专业（武汉大学、南昌大学、湖南大学、广西大学等等）集于一体，基础相当好。如果没有这个基础，也不会有随后的发展。有点暴发的感觉！ 虽说华中工学院直到1960年10月才同其它44所大学一同增加进入国家重点大学行列，那也是60年代全国68所老牌重点大学。 在985工程中，国家、地方也支助华中科技大学6个亿人民币，这笔钱也不是一个小数字吧。 怎么能到处叫嚣国家对华中工学院、乃至华中理工、华中科技大学不重视那？ 华中科技大学老是说自己仅有50年的历史，取得了巨大的成果，超过很多老资历的大学。可是，人家北京医学院、中国科技大学等学校也都是在50年代建立起来的，这些学校都取得了巨大的科研、教学成果。人家也没象华中科技大学那样张扬。 大学不在于庞大，在于学科建设、在于大师、在于好的生源。从这些角度讲，华中科技大学有什么？ 华中科技大学有139个博士点、200个硕士点，可是只有14个国家重点学科； 华中科技大学最引以为荣的机械工程专业，在国家学位办首次全国一级学科整体水平评估排名中在参评高校中，也只是名列第4 ，其它，信息与通信工程第14，控制理论与工程第11，数学第18等等。 华中科技大学所列出的院士很多是外聘等非全职人员，根本不在编； 华中科技大学的优良生源也只是限于河南、湖北等中部省份。 有什么呀？ 如果以规模论英雄，美国的MIT、CalTech、普林斯顿等顶尖大学也只能望尘莫及了。 转：（小百合）评华中科技大学 爱母校，不必牙齿必报，也不必到处夸耀。 华中科技大学毕竟还是隶属于教育部，没有象哈工大、北理工、北航等国防工业院校那样，连很多自己的学生都不知道学校正在做什么，更不要说公布科研成果了。 其实，真的没必要到处叫华中科技大学是“南方清华”。排名差十几位，实力差了几十年。 华中科技大学的很多学生到处说该校的机械、光电等是全国最牛的专业。 未必吧！ 机械工程在国家学位办首次一级学科整体办学评估中也只是排在第四，更本没有独占鳌头。 华中科技大学更本没有“光学工程”、“电子科学与技术”、“通信与信息系统”、“信号与信息处理”这些信息专业的国家重点学科。 至于那个光电国家实验室的获得，是汇同武汉邮电科学研究院、武汉长飞光纤光缆有限公司等单位共同申报的。那些单位才具有国内实力，绝不能因为提供了土地建楼就将一切归己。 在国家重点实验室评估中，华中科技大学的一个国家教育部专业实验室评比结果为“较差”，已经自动取消今后参评资格。 至于外聘的院士、教授，他们能为本科生提供什么？他们一年能在学校工作几天？无非是名头罢了，无非是评奖、拿项目方便罢了。 很多大学争着做的，不过是弄几个“重点学科”；搞几个“国内一流”、“国际先进”名号；建大楼、大厦、大公司等“形象工程”吧了。 教育的主体却不得不面对高校扩张、教育成本急剧上涨的现实。 记得在80年代，国有大中型国有企业热衷于参加500家大企业评比。如果那家企业进入500家，很是一件风光的事情。很多企业通过合并、兼并等方式，大规模拓展企业的规模，号称“只有有了规模，才能出效益”。与此相伴，合资、引资火热异常。 如今回望那场景，能够看到国企的什么? 今天，在大学中热衷于大学排名的景象，就如同当时的国企500家。 如果看了尚立富的西部教育图片后，我不知道华中科技大学的同学会有什么想法？是否会在留言簿上签下“想哭”两字。 记得一次在北京路过动物园的时候，一位师长和我们聊起当年日本战败后，很多日本人在此附近等候遣送，在一片瓦砾中你看到的却是日本孩子聚集在一起上课。再想起甲午战争赔款被全部投入到教育上。哎！ 的确，在985工程1期中，华中科技大学的经费比起武汉大学等很多大学来说不能算多。可是，这笔钱对于一个经济在中西部地区都无法排在前列的湖北省来说，却是弥足珍贵的。 如果把中央、省里、市里在3年中投资给华中科技大学的6亿元人民币用于湖北省的基础教育，特别是鄂西北等地方的农村教育；而不是投资到那些近乎奢华的西十二、空旷的大片草坪上，那样的效果会是什么样？ 华中科技大学学子们能够接受吗？还会和获得985工程经费多于自己的高校比吗？还会老是抱怨国家投资给华中科技大学的经费太少了吗？还会 培养具有“知识份子良知”的大学生是大学教育的出发点和归宿！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
|
| 回复 | |
| 共8页 [ 1 2 3 4 5 6 7 8 ] |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 219.133.88.166 于： 2004-03-26 22:05:02.0] |
|
好！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 220.170.64.11 于： 2004-03-26 22:05:02.0] |
| 有道理。我最多看的是教育，觉得工科学校的学生较急躁，综合大学的学生较文雅。读书要静下来，学本事，不能躁。年青的大学生，你懂吗！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 218.85.89.251 于： 2004-03-26 22:05:02.0] |
|
有道理。我最多看的是教育，觉得工科学校的学生较急躁，综合大学的学生较文雅。读书要静下来，学本事，不能躁。年青的大学生，你懂吗！ --------去华工看看吧，然后再说这句话。“学在华工”只是说说的？？？选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 222.20.31.61 于： 2004-03-26 22:05:02.0] |
|
无聊人士。。。。 其实你能专题得把华工拿出来评，也说明华工狠强了，其实你心里已经承认了。 呵呵选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 211.98.106.33 于： 2004-04-25 18:16:45.0] |
| 首先声明我不是华工的（免的误会），但我是湖北的（三大的）。在湖北，华工排第2，没人敢说第一。就学习来说，华工的学生叫我佩服，学在华工一点也没错。那为楼主不知道你是不是湖北的，你地湖北高校到底了解多少？你到华工去过没 ，看过没？选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 66.46.133.226 于： 2004-04-29 02:06:54.0] |
|
华工这几年好像进步很快，至少在排名上。但是和中科大比，差距不是一般的大，是很大。 对大学而言，良好的生源是很重要的一个因素。作为一个湖北人，印象中华工的生源实在不怎麽样，不知道现在是不是好了一些。当年(91年进大学)我们学校超过60人进华工，超过40人进武大。基本上班上前10名的很少会考虑省内的大学，因为武汉确实是一个粗鲁庸俗，没有前途的城市。但凡有点想法的人都出省了。连本身的优秀学生都吸引不来，还怎麽和中科大比? 不排除华工在河南，湖南，江西等省还有一些影响力，可能来自以上地方的生源会好一些。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 211.98.106.33 于： 2004-04-30 19:44:17.0] |
| 上面的还是90年代的啊。什么年代了。2004年，我们2002年那个时候报考华工的和清华的分差不了多少，呵呵，我当然望尘莫及了。清华招多少人，100左右，华工多少，几千啊。我们班当时一个考了北大，2个华工，武大的7个。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 66.46.133.226 于： 2004-04-30 21:46:46.0] |
|
不知道你来自何地，我只能为你们那两位能上清华却上了华工的同学悲哀。当然如果他们只能上清华的垃圾系却能上华工最热门的系除外。但因此得出“报考华工的和清华的分差不了多少“也太可笑。 那麽给你看看一份2002年的数据。我的母校黄冈中学在湖北高中里绝对可以排得上前三，在全国范围里名气也绝对不小。上过大学的人很少没有人不知道。 http://www.huanggao.net/hgweb/school/media/media_15.htm 2002年高考在榜人数约600人，比我毕业时的300来人几乎翻倍。我们90年代的时候一届上武大约30人，华工50人左右。2002年上武大64人，上华工91人。当年我就已经感慨黄冈中学是个人就可以上武大华工了，现在就更容易了。 我记忆中，母校的这张红榜一直要在办公楼前张贴半年之久，一方面是为表扬激励，一方面也是给即将毕业报考大学的学生一个参考。当年和同学不时驻足，一起评点上一届的牛人。 十年过去了，至少母校对大学排名的看法依然没有多大改变。名单绝对不是按笔划顺序排列的。至少前几位的顺序没有变。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 66.46.133.226 于： 2004-04-30 21:51:50.0] |
| 好像天津大学，南开，哈工大，中山大学的顺序比以前靠后。以前至少南开肯定排在武大华工前面。总理母校江河日下啊。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于“关于：评华中科技大学”之评 [回复] [作者: 221.232.84.179 于： 2004-05-01 03:59:24.0] |
| 湖北佬真是不讲恩义的九头鸟啊，给他脸还不要。能在湖北招这么多，你就偷着乐吧，还在这里反过来数落恩人怎么怎么差劲。这让我想起了那些装可怜的小混混乞讨到钱打游戏时的心理！这种嘴脸最看不得！不错，我是华中科技大学的2003级在校生。但是我实在气愤不过，尽管本人读的专业是华中科技大的最差一类的，但是我不后悔。因为我是跟着一个有希望，有斗志的年轻领导走，前途光明的很！这又不要被想弯了，我不是湖北那种贱货，来自湖南，分数不会像湖北佬那样的差劲。凭我的分数，可以上国防科技大学（国防科技大在湖南招生数还低于湖北！），我同分数的高中同学，有上同济大学统计学的，也有上中山大学的计算机的。但是他们都说我最走运。我也觉得是。只可惜身边湖北佬太多了，像一些蚊子。好烦人！在华中科技大，素质最差的学生莫过湖北的。尽管如此，我觉得在这里学习风气特别好，生活也很愉快。还有，看着她一日一日的强大，也给自己打了气。我们专业也因此在2004年初，在学校的支持下，从全国第25越升到第5了。我还想对上面乱评我校的人说一句：没有调查就没有发言权！不懂就要问，由不得你在这里唧唧哇哇。记住老祖宗给你留下的话：知之为知之，不知为不知，是只也！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 202.103.41.2 于： 2004-05-01 10:05:48.0] |
|
湖南也有很贱的人，比如楼上那位。大学排名很重要吗？不要仅仅是为了满足自己的虚荣心，关键是你们现在和将来混的怎么样，不要只是个书呆子，天天念叨自己是哪个名牌大学，结果眼高手低，说些傻B话，北大也有买猪肉的。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 219.138.145.83 于： 2004-05-01 17:07:15.0] |
| 谁啊？妈的个文盲，安徽的实力与武汉相比简直差得不能再差了。如果把武汉比作美国，安徽连伊拉克都不如，中科大又怎么了？实力不行就不行，诋毁个啥啊？人家比你强，你要服气啊，本来在实力上就让人家看不起了，不要在品质上也让人家看不起啊，那样多不好啊？选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 221.231.52.59 于： 2004-05-02 18:24:43.0] |
| 华科就业强于中科，中科大出国率占优，名字后者占优，实力半斤八两而已选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 220.192.182.108 于： 2004-05-03 00:31:33.0] |
| 我既不是中科的也不是华科的 ，说句公道话，中科的确比华科强，呵呵，华科的大哥不要动怒哈，我说的是实话选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 回楼上那位湖南的 [回复] [作者: 66.46.133.226 于： 2004-05-11 05:10:01.0] |
|
无意挑起地区争端。我本人还是很佩服湖南人，喜欢湖南菜的。你说你来自湖南，分数不会像湖北佬那样的差劲。你很气愤你敬爱的母校招了太多你不齿的低能的湖北佬，那麽你的母校可也真是贱呀，放着你们这些优秀的湖南人不招，偏偏要多招湖北人? 你可能高考考分不低，但依然要靠同济中山的高中同学的肯定才能获得一些满足，是不是代表心里底气还是不足呀？ 就是在湖南，华中科大的生源也好像不怎麽样，比我想象中还要差。 在网上偶尔搜到一份你家乡浏阳三中2002年的高考成绩。同济南开哈工大西交都在630分左右，国防科大厦大川大600分左右。可是唯一的华中科大只有503分。要怨只能怨你的母校，以为人多真的力量大，什麽歪瓜裂枣都照盘全收，最后吃亏的是学生和学校声誉。本来老华工的学风和声誉还不差，现在怎麽尽出来一些跳梁小丑？以为天天和人比就比进名校行列中了？最能代表学校声誉的硬指标就是高考生源，用分数说话，高考考生和他们的父母不是傻子吧？ http://ly03.lyedu.com.cn/gkzl/2001.htm 比湘潭工学院分都低，说华科生源只比清华差的人可以歇一歇了。 几个网上热衷于争排名，比谁牛的跳梁小丑无非是浙大，华科，中南这些大合并的高校，那些被并校的滥校学生摇身一变发现自己已经挤入一流二流了，得意猖狂下不知天高地厚的要意淫一下挑战超一流和一流了，可笑可笑。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 218.97.254.97 于： 2004-05-11 11:25:32.0] |
|
66.46.133.226,别扯淡了.你说的要么是特长生,要么就是浏阳三中写错了,请你查一下当年湖南的重点线,低于重点线就不可能被招办投档,否则就是舞弊.要想抨击华工就用真实的数据说话,如此狂妄只能说明你的刚愎自用.选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 218.97.254.97 于： 2004-05-11 11:47:02.0] |
|
顺便请你看一下: http://zhaosheng.ehust.net/Html/2004-3/200439161844.htm 湖南2002年理科重点线559,文科重点线553 华工当年在湖南的理科最低分618,文科587 同年哈工大理科最低分612,不招文科 同年同济理科最低分560,文科招生网上未给出 同年西交大理科最低分563,文科588 同年南开理科最低分565,文科555 66.46.133.226睁大眼看看上面的事实,华工有很多缺点,不是不可以抨击,只有猛烈的批评才能促进学校水平的提高,但是你要讲究起码的事实. 无意对四个兄弟学校有敌意,只是想向66.46.133.226说明一个事实,分数的高低并不绝对说明一个学校的好坏,如有得罪之处请包涵.选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 218.64.65.172 于： 2004-05-14 15:01:45.0] |
|
作为江西人，我知道华工在江西学生当中的声誉是很高的！ 在2000年以前高考总分如果不超过重点线60分上华工的希望就很渺茫。而大家也知道江西每年的高考分数线在全国来说都是非常高的！！！当年重点线335，我班上华工的同学分数都在600以上。考华工曾经是我心里埋藏的最大心愿。但结果还是差了点。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 218.64.65.172 于： 2004-05-14 15:04:10.0] |
| 错了 上面我说的分数线是 535选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 61.185.250.244 于： 2004-05-14 15:56:05.0] |
|
先声明，我是湖北的，但不是武汉的（也是江汉平原的）。前面有人说华科大很狂，喜欢吹嘘 ，但大家应清楚，这不过是少数学生的表现，难道有谁听见华科大的校长也在吹了。再说，母 校强大了，高兴而吹嘘也很正常，难道要苦着脸？我怀疑以此来攻击的人是不是有些嫉妒。人家哈佛和麻省理工的人更狂，你怎么不去攻击别人啊。你有别人狂的资本吗？“学在华工”，我在读高中时就听过，我们老师也认为她很优秀。有湖北的同学说华科大分数低，这简直是废话，华科大在湖北要招几千人，而清华北大等其他名校就只招100人左右，复旦就只招20几个，这叫华科大的分数怎么可能高过他们呢，在他们省自然也有这种情况了。再说所谓的生源差的问题。我觉得这只是有些人的主观看法，当时我们学校就有一部分很优秀的学生选择了华科大，我有个同学，从小到大几乎都是名列前茅，2002年高考时考了630多分，他第一志愿就是华科大。说实话，华科大以其优良的学风，吸引了很多地方的优秀学生。我来西安后，一位西安的同学就对我说：“其实我很想去你们省的华中科技大学，但是考不上啊。”（我跟他都是西北工业大学的）。不错，华科大的生源的确不如北京上海的高校，那毕竟有地理优势啊，说什么中科大的生源就很好，那是骗人，中科大以前的确很牛，但现在也有衰败之势，不能老以她曾经的牛来压着华科大啊，事物是发展的啊。本来两湖为一体，我不想说的，但上面那位湖南的，你说话也太过了吧。还敢说湖北的学生差，你了不了解情况，我出了省后，很多本省的和外省的都说我们湖北的学生厉害，入学分数高（在全国都居前列）。学习最扎实，拿奖学金的最多，这也的确是事实，湖北的高中在全国都有名气，很多地方的学校备战高考时都会用湖北的重点中学的题目。湖北也是全国出了名的教育大省，生源大省，这也不是我吹的，你多了解一下全国的重点中学的影响力，每年高考的分数线，看看你们湖南有什么拿的出来比的。还好意思说你们省的国防科大，那也是从哈尔滨来的，因为是主席的故乡，国家对你们省的教育也很重视，给你们投资那么大，把什么湘潭大学也扶成重点大学，但你们搞来搞去就那几所2，3流的学校。至于那位贬低武汉是一个粗鲁庸俗，没有前途的城市的湖北同学，我简直以你这种湖北人为耻，在家乡长大，对家乡却一点感情都没有，只想着自己的“前途”。很多人都说湖北人聪明，”唯楚有才”，但湖北为什么发展不起来，湖北本来是中部龙头，但最近好象与中部其他省差距缩小了。我有时想这个问题，觉得就是象你这种湖北人太多了。湖北如今有一些大的发展机遇，在中部也还是处于强势地位，我希望湖北的有志者共同努力，来把我们家乡建设好。也希望华科大，武大的同学们都要把精力放到正业上，不要和那些无聊的人吵架。共同打造湖北教育大省，科研大省的形象。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 共8页 [ 1 2 3 4 5 6 7 8 ] |
|
||||||||||||
|
|
  
|
中国校友会网简介 | 网站声明 | 联系方式 | 常见问题解答(FAQ)
COPYRIGHT@2001-2007 Cuaa.Net. All rights reserved.
粤ICP备05034748号
|
综合排名 