|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
大学论坛 | 发表新贴 | 精品推荐 | 返回首页 | 服务条款 | | |||||||||
 评华中科技大学 [作者: 202.156.12.12 于：2008-05-17 14:38:50.0] [回复]
|
|
|
从发家上讲，华中工学院是将中南地区（河南、湖北、湖南、江西、广东和广西六省）最好大学的工学院及有关院校的工学专业（武汉大学、南昌大学、湖南大学、广西大学等等）集于一体，基础相当好。如果没有这个基础，也不会有随后的发展。有点暴发的感觉！ 虽说华中工学院直到1960年10月才同其它44所大学一同增加进入国家重点大学行列，那也是60年代全国68所老牌重点大学。 在985工程中，国家、地方也支助华中科技大学6个亿人民币，这笔钱也不是一个小数字吧。 怎么能到处叫嚣国家对华中工学院、乃至华中理工、华中科技大学不重视那？ 华中科技大学老是说自己仅有50年的历史，取得了巨大的成果，超过很多老资历的大学。可是，人家北京医学院、中国科技大学等学校也都是在50年代建立起来的，这些学校都取得了巨大的科研、教学成果。人家也没象华中科技大学那样张扬。 大学不在于庞大，在于学科建设、在于大师、在于好的生源。从这些角度讲，华中科技大学有什么？ 华中科技大学有139个博士点、200个硕士点，可是只有14个国家重点学科； 华中科技大学最引以为荣的机械工程专业，在国家学位办首次全国一级学科整体水平评估排名中在参评高校中，也只是名列第4 ，其它，信息与通信工程第14，控制理论与工程第11，数学第18等等。 华中科技大学所列出的院士很多是外聘等非全职人员，根本不在编； 华中科技大学的优良生源也只是限于河南、湖北等中部省份。 有什么呀？ 如果以规模论英雄，美国的MIT、CalTech、普林斯顿等顶尖大学也只能望尘莫及了。 转：（小百合）评华中科技大学 爱母校，不必牙齿必报，也不必到处夸耀。 华中科技大学毕竟还是隶属于教育部，没有象哈工大、北理工、北航等国防工业院校那样，连很多自己的学生都不知道学校正在做什么，更不要说公布科研成果了。 其实，真的没必要到处叫华中科技大学是“南方清华”。排名差十几位，实力差了几十年。 华中科技大学的很多学生到处说该校的机械、光电等是全国最牛的专业。 未必吧！ 机械工程在国家学位办首次一级学科整体办学评估中也只是排在第四，更本没有独占鳌头。 华中科技大学更本没有“光学工程”、“电子科学与技术”、“通信与信息系统”、“信号与信息处理”这些信息专业的国家重点学科。 至于那个光电国家实验室的获得，是汇同武汉邮电科学研究院、武汉长飞光纤光缆有限公司等单位共同申报的。那些单位才具有国内实力，绝不能因为提供了土地建楼就将一切归己。 在国家重点实验室评估中，华中科技大学的一个国家教育部专业实验室评比结果为“较差”，已经自动取消今后参评资格。 至于外聘的院士、教授，他们能为本科生提供什么？他们一年能在学校工作几天？无非是名头罢了，无非是评奖、拿项目方便罢了。 很多大学争着做的，不过是弄几个“重点学科”；搞几个“国内一流”、“国际先进”名号；建大楼、大厦、大公司等“形象工程”吧了。 教育的主体却不得不面对高校扩张、教育成本急剧上涨的现实。 记得在80年代，国有大中型国有企业热衷于参加500家大企业评比。如果那家企业进入500家，很是一件风光的事情。很多企业通过合并、兼并等方式，大规模拓展企业的规模，号称“只有有了规模，才能出效益”。与此相伴，合资、引资火热异常。 如今回望那场景，能够看到国企的什么? 今天，在大学中热衷于大学排名的景象，就如同当时的国企500家。 如果看了尚立富的西部教育图片后，我不知道华中科技大学的同学会有什么想法？是否会在留言簿上签下“想哭”两字。 记得一次在北京路过动物园的时候，一位师长和我们聊起当年日本战败后，很多日本人在此附近等候遣送，在一片瓦砾中你看到的却是日本孩子聚集在一起上课。再想起甲午战争赔款被全部投入到教育上。哎！ 的确，在985工程1期中，华中科技大学的经费比起武汉大学等很多大学来说不能算多。可是，这笔钱对于一个经济在中西部地区都无法排在前列的湖北省来说，却是弥足珍贵的。 如果把中央、省里、市里在3年中投资给华中科技大学的6亿元人民币用于湖北省的基础教育，特别是鄂西北等地方的农村教育；而不是投资到那些近乎奢华的西十二、空旷的大片草坪上，那样的效果会是什么样？ 华中科技大学学子们能够接受吗？还会和获得985工程经费多于自己的高校比吗？还会老是抱怨国家投资给华中科技大学的经费太少了吗？还会 培养具有“知识份子良知”的大学生是大学教育的出发点和归宿！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
|
| 回复 | |
| 共8页 [ 1 2 3 4 5 6 7 8 ] |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 210.22.159.83 于： 2005-05-12 23:05:39.0] |
|
华中科技大学的媒体炒做手段可以和西安翻译学院媲美. 与其叫其大学不如叫其广告公司更恰当.选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 210.42.102.9 于： 2005-05-28 11:51:10.0] |
|
2005年中国大学排行榜 盘点18年中国大学排行榜 本人长期研究中国大学,在此之前对华中科技大学的看法也不是很全面，认为此校一般，现在比较看好此校，理由如下： 看好原因之一： 该校生源很猛： 外部只看到华中科技大学招生的一面，而没有看到另外的一面，华中科技大学招人多， 下面是数据： 学校 招生人数 加权分数线 华中科技大学 9000人 610左右 浙江大学 5500人 630左右 西安交通大学 4500人左右 610左右 哈尔滨工业大学 4500人左右 600左右 天津大学 4500人左右 590左右 东南大学 4500人左右 590左右 中国科技大学 1700人左右 640左右 上海交通大学 3500人左右 640左右 华中科技大学招人多，但是分数也高，质量和西安交通大学差不多，远好于天津大学哈尔滨工业大学东南大学。 大概每年以原始分750分看，华中科技大学大概是： 650以上的 1500人左右（累计相当于中国科技大学的人数） 650--640 1500左右 （累计相当于上海交通大学的人数） 630--640 2000人左右（累计相当于浙江大学的人数) 630--620 2000人 610--600 1500人左右 （累计相当于两个西安交通大学，两个哈尔滨工业大学，相当于两个天大，两个东南大学） 一般若原始分是750，大多省的重点线是550左右，可以看出以上众多名校生源整体都不错。特别是浙江大学（5500）和华中科技大学（9000），可谓人多质优。 值得说明的是，并不是把华中科技大学和其他学校怎么样，而是说明此校的巨大的潜力。 华中科技大学的如此多的优质生源，未来在各行各业的影响必将深远。 个人看好的原因之一。 看好原因之二： 华中科技大学的学科整体实力强悍，热门学科多，学科结构合理： 传统绝对优势（前6名）：电力 机械 能源 光电 水电 医科 新闻 新兴优势学科（前10名）：控制 计算机 电子 电信 比较有优势的学科：（前15名）：管理 经济 建筑 生物 哲学 数学 物理 比较弱的学科：土木 法律 环境 社会 中文 化学 看好原因之三： 学校的良好的硬件和后勤保障： 学校只有两个校区： 主校区（整体7000亩）已经建成，绿化绝对全国第一，号称森林大学城。 同济校区（800亩）主要是同济医学院 谢绝没有任何分析或数据的漫骂选自：中国校友会(http://www.cuaa.net)选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 202.110.36.15 于： 2005-05-29 00:42:37.0] |
|
这里面有很多华科技的托,大家不要当真. 华科技是个大肚子.这几年得意于武大郎给他的包装吹嘘. 实际上具垃圾.培养的垃圾比野驴还多.选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 219.137.79.126 于： 2005-05-30 17:56:57.0] |
|
花科没有一个学科是全国第一的。 ------------------------------------------------------------------ 武汉自古为兵家必争之地，但哪个朝代将它作为首都呢？选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 219.228.96.115 于： 2005-05-30 18:40:59.0] |
| 你是哪个鸟,居然骂我们湖北人.我是交大的.选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 61.132.135.122 于： 2005-06-05 08:54:55.0] |
|
为什么总是有那么多人误解中国科大呢？ 科大的理科招生只占1/3，工科占60%，文管（外语+传播+管理）不到10%。 无论是就业，还是深造，科大都是全国最好的（之一）；其中科大的国内外深造比全国第一（77%），出国率全国第一（25%），遥遥领先所有大学。 科大的就业非常好，就业压力可以说是全国最小的。例如，科大2003年毕业生共1710人，其中77%的本科生国内外深造（25%出国；36%保送；16%考研），只有23%的学生（才300多人）选择直接就业。而国内外著名的高科技大公司，基本都会来科大要人。例如中国银行北京总部的计算机人才，京外高校中只在科大招。IBM的人事主管也知道科大出国率特高，来信要科大推荐当年5-6月份签证还未成功的科大毕业生去IBM应聘。科大的计算机等热门专业就业很好，来要人的单位非常多，但2003年的国内外深造比例也高达85%。有位学生进入了微软亚洲研究院（多少IT精英梦寐以求的），最后仍然选择了出国深造。 一个小小的白领饭碗对于科大人来说简直太容易了；如果读书的目标仅仅局限于此，那不但是科大人的悲哀，也是科大的悲哀。科大人选择继续出国深造，不是因为他们缺少选择，而是因为他们有更多的选择：是因为科大人志存高远，追求更国际化的视野和能力，更丰富的人生阅历，以及更广阔的人生舞台；是因为他们优秀到有足够的能力去这么选择。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 219.140.167.234 于： 2005-06-08 19:38:51.0] |
| 选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 谢谢 [回复] [作者: 219.140.167.234 于： 2005-06-08 19:40:22.0] |
|
首先声明：我是华科的，我不敢说我说的话就有多中肯，也不知道什么数据啊，全国的形势之类，我就简单简单谈下我在学校的一点感受 负责任的说：学校的实力确实配不上他目前的名气（这算是吹出去的吧）但这说明了什么？ 这就说明学校就垃圾得很吗？ 学在华中，这话绝对是正确的，（没来过我们学校的请不要随便乱说什么）就我的感受：我周围的同学们都好认真，自习教室从来都不会空着，不过太书呆子确实是学校的缺点。 学校文科确实不怎么样，很假，完全是那种为了凑成综合性大学而做的，这样排名才高吧。 学校的领导也确实浮躁的很，特别是那位杨叔子院士——很多人不满的。 这又关我们学生多大的事呢？我们难道不该去踏踏实实去学知识吗？是啊，学校的衰败与我们是荣辱与共，但我想说：各人自扫门前雪，休管他人瓦上霜。谁敢说自己学校就完美无缺了？有热情为什么不去好好想想自己的改变，你牛了，别人吹的牛未必还牛得过你么？ 你要说：我看不惯啊！不爽啊！某某说：上帝要一个人毁灭，就会让他骄傲。既然你看不惯，就干脆让我们去盲目骄傲算了~~骄兵必败嘛！你有信心的话：不是迟早可以看到我们学校身败名灭吗？那时你们就可以好好的笑一番了！何必在这多费唇舌了！ 另外，个人觉得现在社会能宣传造势就是本事，历史只会承认成功者的。 不要谈那些伪善的道德好吗？我们有几个人是真君子？区别只在于谁有机会去虚伪而已选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 220.161.81.178 于： 2005-06-19 10:25:58.0] |
|
我很喜欢华中科技大学哦 因为里面的学生和导师的素质都比较高选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 61.183.207.138 于： 2005-06-20 20:37:14.0] |
| 本人就是华科的,非常赞同你的观点.的确如此.!没办法!谁叫这是中国呢选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 219.137.107.249 于： 2005-06-21 12:27:07.0] |
|
100多个博士点、200个左右硕士点，只有14个国家重点学科；一年招万人本科，8000多硕士、博士生，这种比例在全国高校的确排在前列。 好恐怖？是打狼，还是放羊？选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 219.137.107.249 于： 2005-06-21 12:31:49.0] |
|
100多个博士点、200个左右硕士点，只有14个国家重点学科；一年招万人本科，8000多硕士、博士生，这种比例在全国高校的确排在前列。 好恐怖？是打狼，还是放羊？ ——多无聊的学校啊，中国教育的耻辱。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 210.21.220.137 于： 2005-06-21 13:20:19.0] |
|
现在大学里面的老师都不教学生谦虚，低调的道理么？ 这样的排名争来争去有什么意义呢，自己的学历和能力就如同自行车的外胎和内胎的关系，一辆 自行车如果没有外胎只有内胎的话，那是几乎是一上马路就暴胎，但是光有外胎没有内胎或者内胎的气不足的话呢，能够勉强上路，不过估计没有人愿意骑这样的车。一般人家买自行车的时候都是先捏捏车胎是否漏气或者是气量足不足，所以内胎的好坏才决定你这辆车的性能的好坏。当然内胎和外胎都过硬的话，那从这里骑到美国去都没有什么问题。 我只是个修车的，是个粗人，说话不是太中听，请楼上楼下的伙计别见怪，刚才楼上说什么机械排第几什么的，这种排名我也搞得不是太清楚，只是希望楼上的伙计们能够把精密数控机床能够捣腾出来，精度也就0.00000001M就行了，那你们的学科肯定排第1啦，咱们老大的中国总不能老用人家德国老和日-本人的东西啊，人家自慰队手里的东西多么精良，没有好“床”肯定做不出来。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 219.137.249.138 于： 2005-07-02 11:18:35.0] |
| 这是中国高校联合的结果?你能说现在在中国有那一所学校就真的“名副其实“吗?扩招+并校的结果就是在八十年代只能上重点中专的学生可以在目前进入中国的重点大学?就是你们这样的大多数人,你以为你是谁呀!少说多学生!!!选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 218.19.198.84 于： 2005-07-02 12:55:00.0] |
| 无论你是什么大学?你说话的语气至少不象有良好教养的人!先做人再做事!!!选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 218.0.4.2 于： 2005-07-03 10:08:59.0] |
|
华工这几年好像进步很快，至少在排名上。但是和中科大比，差距不是一般的大，是很大。 对大学而言，良好的生源是很重要的一个因素。作为一个湖北人，印象中华工的生源实在不怎麽样，不知道现在是不是好了一些。当年(91年进大学)我们学校超过60人进华工，超过40人进武大。基本上班上前10名的很少会考虑省内的大学，因为武汉确实是一个粗鲁庸俗，没有前途的城市。但凡有点想法的人都出省了。连本身的优秀学生都吸引不来，还怎麽和中科大比? 不排除华工在河南，湖南，江西等省还有一些影响力，可能来自以上地方的生源会好一些。 ----------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------------------------- 不同意以上说法，至少侮辱武汉学子，说话毫无道理。中科靠几个理科当家（就是这几个有限的理科当然也不是最强的，离最强还有很多长的路要走。），如要发展到华科现在这样的规模和水平，没有十年恐怕是下不来的。业内人士都清楚，要从无到有建立新学科非一朝一夕能成功的！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 61.144.207.46 于： 2005-07-04 17:07:24.0] |
| 深圳市纪元科技有限公司高薪聘请软、硬件工程师和网络通信工程师，具体请看公司网站：www.9813.com。可将个人资料发送到电子信箱ricowys@163.com。也可以qq与本人联系：123468667。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 218.15.4.242 于： 2005-07-15 22:17:45.0] |
| 我很佩服楼上那个人的口才~~~我赞同你的说法。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 222.139.224.166 于： 2005-07-16 12:37:18.0] |
| 我是一名即将进入华科的学生，看了各位的评语，不紧有些悲哀，国家尚未统一，我们为什么还不团结，要让其他国家笑我们吗？选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 218.83.97.211 于： 2005-07-16 22:04:42.0] |
| 我是上海的 刚被华中科大录取 希望华中科大能用实力证明自己 成为当之无愧的名牌大学选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 共8页 [ 1 2 3 4 5 6 7 8 ] |
|
||||||||||||
|
|
  
|
中国校友会网简介 | 网站声明 | 联系方式 | 常见问题解答(FAQ)
COPYRIGHT@2001-2007 Cuaa.Net. All rights reserved.
粤ICP备05034748号
|
综合排名 